安居推送：湖南检察官：许艳无罪，一审判决丢人现眼
发布时间：2021-03-18 16:06
湖南检察官肖佑良，旗帜鲜明地认为：许艳无罪，一审判决丢人现眼，有严重错误。
原文如下：
在网上看到许艳敲诈勒索案在疯传，微信群内炸开了锅。笔者看了判决书及大家的议论，深感耻辱，判决书丢人现眼呀。
如果许艳敲诈勒索案罪名成立，这就意味着睡了许艳姑娘的公职人员，都是刑法意义上的被害人，在法律上就应当追缴许艳敲诈勒索所获得的赃款，并退还被害人。
如此一来，灌南县公安、检察法院经过刑事诉讼，以判决书的形式向社会公众宣告，法律保护公职人员(其中四人为公安局内部的领导)对人家姑娘的白睡行为。
公职人员睡了人家姑娘，想给多少钱，可以随意，姑娘如果胆敢多要，就是敲诈勒索犯罪，就要判处十多年刑罚，还要附加判决人家姑娘根本不可能支付的高额罚金500万元。
歧视女性达到这样程度，实属罕见，令人发指。
许艳索要钱财的行为，不符合敲诈勒索罪的犯罪构成。公职人员在睡人家姑娘前，早就是有心里预期的，肯定要付出代价的，不可能是白睡的。公职人员既然敢睡，不要怪人家敢要。至于许艳索要财物时，寻找什么理由和借口，那怕是虚构的理由，都是无关紧要的，只要你的确睡了人家这个基础事实存在，人家姑娘问你要多少钱，那完全是人家姑娘的自主范围内的事。
当然，睡了人家姑娘的公职人员给不给，给多少，那也是你公职人员自主范围内的事，只是公职人员根本没有资格去告发人家姑娘敲诈勒索犯罪。
据传在9名公职人员中，并没有人去告发许艳敲诈，而是有人因其他事情案发牵出来的，如果是这样，更加出丑了，更不应该追究许艳的刑事责任了。
判决书中所写：许艳“以自己家人找被害人闹事、买房、怀孕、分手补偿等为由，抓住公职人员害怕曝光后影响工作，家庭、名誉的心理，先后敲诈9人共计人民币372.6万元。”
这段文字如果使用法言法语表述，就是以公布他人隐私相要挟敲诈勒索他人财物372.6万元。问题是，这里所谓的个人隐私，不属于敲诈勒索犯罪意义上的“他人隐私”，而是许艳与睡了她的公职人员两人之间的共同隐私，许艳有权公开，法律并不禁止许艳公开自己与他人之间的隐私。
因此，许艳不存在刑法意义上的以公布他人隐私相要挟，敲诈他人财物的行为，也就是不符合敲诈勒索犯罪的构成要件。
总之，此案定性错误，有罪判决存在明显性别歧视，公然保护公职人员白睡人家姑娘，严重违背公序良俗，严重影响党和政府的形象，二审法院应迅速纠正错案，及时止损。
编辑附录
这份判决书列明的“受害人”包括（括号为发生不正当男女关系时间）：
1、灌云县公安局南岗派出所所长孙某（2014年3月-2015年1月），100万元；
2、灌云县公安局侍庄派出所所长朱某（2014年5月-8月），10万元；
3、灌云县公安局副局长寇某（2016年6月-2016年8月），20万元；
4、灌云县妇幼保健院工会主席陈某（2016年6月-7月），10.8万元；
5、灌云县四队镇中心小学校长关某（2016年9月-12月），45万元；
6、灌云县陡沟镇卫生院副院长兰某（2017年5-6月），15万元；
7、灌云县陡沟镇卫生院药库工作人员徐某（2017年7月-8月），29.8万元；
8、林某（2017年2月-9月），14万元；
9、连云港市公安局海州分局路南派出所所长刘某（2016年3月-2016年5月），20万元；2018年3月-2019年4月，与已升任副局长的刘某发生不正当关系，108万元。
