河南安居建设有限公司。

崔永元一句：最高法有贼？将鲜为人知的“陕北千亿矿权案卷宗丢失”事件暴露在公众面前。

日前，崔永元在其微博中说：

崔永元曝光后，《中国经营报》率先做出了报道。报道称：卷宗分为正副卷。正卷是开庭的文件，当事双方都可以查看，包括2013年开庭的全部材料。副卷则包括内部的一些审批、合议记录等。报道强调，卷宗丢失情况得到了多位知情人士的确认。

具体细节是：2016年11月下旬，该案二审全部卷宗一次性丢失，事发地点正是“审理该案的有关单位”。审理单位在发现卷宗丢失后，曾多方寻找，并发现事发时监控为黑屏，随即便逐级汇报至院主要负责人。但过去两年里，有关单位未对此事进行报案，也未展开内部调查，更未对任何人进行查处，卷宗至今无下落。

根据媒体的披露，卷宗丢失的地点是ZGF。

事件发酵后，最高法院作出回应。报道显示，经最高法核查，上述报道和言论所涉案件为：榆林市凯奇莱能源投资有限公司（下称“凯奇莱公司”）与西安地质矿产勘查开发院（下称“西勘院”）合作勘查合同纠纷案。最高法院已于2017年12月16日作出终审判决，12月21日送达双方当事人，并于当日在中国裁判文书网公开。该案二审卷宗已于2018年9月26日归档，目前完整保存在最高人民法院档案处。最高法院强调，上述报道和言论所称该案二审卷宗一次性丢失和卷宗被盗两年无下落，均没有任何事实和证据证明，属于谣言。

但随后，崔永元发了数条微博作出如下回应。

澎湃新闻的报道也显示，最高法回应时也明确指出，按照法规规定，只有案件当事人及诉讼代理人可以查询案卷，“欢迎符合条件的人士查阅正卷”。

然而事件并未就此结束。28日，华夏时报报道说，目前3篇报道都被各自媒体删除，最高法院发布的相关消息也从中国法院网上消失。

华夏时报援引分析人士认为，最高法院内部或对此事的处理意见不一致。

对于该事件，27日，光明日报——光明时评发表评论《千亿矿权案何以落槌不落地？》指出：在司法机关主审法官的办公室丢失卷宗，而且丢失的恰恰是包含许多关键证据的卷宗，成就这样巧合的事情，非劳驾上帝亲自出手不可。

为何会出现这种情况呢？光明日报的评论说：去年底，拖宕12年、涉价值千亿的煤田产权案件，于中央经济工作会议结束次日在最高法院落槌：终审判决维权民营企业凯奇莱胜诉。但是，一年之后，判决仍然没有得到执行。

评论认为，判决梗阻或与该案二审全部卷宗一次性丢失有关。

光明时评还指出，从前述背景看，卷宗“丢失”成为高院判决无法执行的梗阻，算是“顺理成章”。这等奇葩之事，用“丢失”来形容，实际上是对来自任何方面、任何人的疑问的公然蔑视，是对所有提出疑问的人的智力的嘲弄，也是对基本逻辑的践踏。